FX-8320E vs Celeron 2950M
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Celeron 2950M на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Celeron 2950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1594 | 2600 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.75 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.11 | 1.99 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Celeron 2950M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Celeron 2950M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Celeron 2950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron 2950M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320E и Celeron 2950M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron 2950M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Celeron 2950M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Celeron 2950M видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.10 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8320E и Celeron 2950M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Celeron 2950M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.25 | 0.81 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 37 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 301.2%, новее на 1 год, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 2950M: технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 156.8%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Celeron 2950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2950M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Celeron 2950M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
