FX-6300 vs Celeron 2950M

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.70
+233%
Celeron 2950M
2013
2 ядра / 2 потока, 37 Вт
0.81

FX-6300 опережает Celeron 2950M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Celeron 2950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17112621
Место по популярности66не в топ-100
Соотношение цена-качество0.53нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность2.592.00
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$132$75

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Celeron 2950M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Celeron 2950M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.5 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня288 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла315 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Celeron 2950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCPGA946
Энергопотребление (TDP)95 Вт37 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron 2950M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6300 и Celeron 2950M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron 2950M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Celeron 2950M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Celeron 2950M видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.10 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и Celeron 2950M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
VGAнет данных+

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Celeron 2950M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6300 2.70
+233%
Celeron 2950M 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6300 4137
+235%
Celeron 2950M 1234

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.70 0.81
Новизна 23 октября 2012 1 сентября 2013
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 37 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 233.3%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 2950M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 156.8%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Celeron 2950M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2950M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Celeron 2950M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4047 голосов

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 12 голосов

Оцените Celeron 2950M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6300 и Celeron 2950M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.