FX-8320 vs Athlon X4 750

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+108%
Athlon X4 750
2013
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.65

FX-8320 опережает Athlon X4 750 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Athlon X4 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15602082
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.602.40
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Октябрь 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Athlon X4 750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Athlon X4 750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192K
Кэш 2-го уровня8192 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Athlon X4 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Athlon X4 750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 750 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Athlon X4 750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
+108%
Athlon X4 750 1.65

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5445
+107%
Athlon X4 750 2625

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 1.65
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 107.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 750: энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Athlon X4 750 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Athlon X4 750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1425 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 голосов

Оцените Athlon X4 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Athlon X4 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.