FX-4320 vs Xeon X5698
Общая производительность
Xeon X5698 опережает FX-4320 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и Xeon X5698, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1838 | 1747 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.00 | 0.11 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 53$ | 997$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-4320 соотношение цены и качества на 3536% лучше, чем у Xeon X5698.
Характеристики
Количественные параметры FX-4320 и Xeon X5698: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Xeon X5698, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | 12288 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Xeon X5698 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Xeon X5698 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-4320 и Xeon X5698 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и Xeon X5698 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Xeon X5698. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и Xeon X5698 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-4320 и Xeon X5698 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-4320 и Xeon X5698 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5698 опережает FX-4320 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5698 быстрее FX-4320 на 11% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.01 | 2.23 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 14 февраля 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5698, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5698 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и Xeon X5698 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
