FX-4320 ضد Xeon X5698

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-4320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.04
Xeon X5698
2011
2 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
2.24
+9.8%

يتفوق Xeon X5698 على FX-4320 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-4320 و Xeon X5698 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19011817
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Westmere-EP (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)14 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-4320 و Xeon X5698 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط44
التردد الأساسي4 GHz4.4 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34096 كيلوبايت12288 كيلوبايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال315 مم2239 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million1,170 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن FX-4320 و Xeon X5698 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءAM3+1366
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt130 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4320 و Xeon X5698. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

FX-4320 و Xeon X5698 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4320 و Xeon X5698.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4320 و Xeon X5698. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-4320 و Xeon X5698.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-4320 2.04
Xeon X5698 2.24
+9.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-4320 3140
Xeon X5698 3447
+9.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.04 2.24
الجِدة 23 أكتوبر 2012 14 فبراير 2011
النوى المادية 4 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 130 واط

يحتوي FX-4320 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.8% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon X5698، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى،.

لا يمكننا الاختيار بين FX-4320 و Xeon X5698 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن FX-4320 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon X5698 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-4320 و Xeon X5698 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-4320
FX-4320
Intel Xeon X5698
Xeon X5698

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 132 أصوات

قيم FX-4320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 أصوات

قيم Xeon X5698 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-4320 أو Xeon X5698, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.