EPYC 9654P vs Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654P опережает Ryzen Threadripper PRO 7975WX на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.88 | 11.33 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.86 | 16.29 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $10,625 | $3,899 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 503% лучше, чем у EPYC 9654P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 6 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 96 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.10 | 61.37 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9654P следующие преимущества: производительность выше на 19.1%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 7975WX: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654P, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper PRO 7975WX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
