EPYC 9654 vs Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654 опережает Ryzen Threadripper PRO 7975WX на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | 12.95 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.98 | 6.59 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | $3,899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 781% лучше, чем у EPYC 9654.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen Threadripper PRO 7975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.12 | 54.67 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 7975WX: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
