EPYC 9654P ضد Ryzen Threadripper PRO 7975WX
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9654P على Ryzen Threadripper PRO 7975WX بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 7 | 16 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.88 | 11.33 |
شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 18.86 | 16.29 |
الاسم الرمزي للعمارة | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $10,625 | $3,899 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 503٪ أفضل للمال من EPYC 9654P.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 96 | 32 |
الخيوط | 192 | 64 |
التردد الأساسي | 2.4 GHz | 4 GHz |
التردد الأقصى | 2.4 GHz | 5.3 GHz |
المضاعف | 24 | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 6 ميغابايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 96 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 384 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
حجم الكريستال | 12x 72 مم2 | 4x 71 مم2 |
عدد الترانزستورات | 78,840 million | 26,280 million |
دعم 64 بت | + | + |
المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
قابس كهرباء | SP5 | sTR5 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-4800 | DDR5 |
حجم الذاكرة الأقصى | 6 تي آي بي | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 460.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 73.10 | 61.37 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2022 | 19 أكتوبر 2023 |
النوى المادية | 96 | 32 |
الخيوط | 192 | 64 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 واط | 350 واط |
يحتوي EPYC 9654P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،
أما Ryzen Threadripper PRO 7975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 9654P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 7975WX في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.