EPYC 9654P ضد Ryzen Threadripper PRO 7975WX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9654P
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
73.10
+19.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
61.37

يتفوق EPYC 9654P على Ryzen Threadripper PRO 7975WX بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء716
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.8811.33
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.8616.29
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$10,625$3,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 503٪ أفضل للمال من EPYC 9654P.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية9632
الخيوط19264
التردد الأساسي2.4 GHz4 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz5.3 GHz
المضاعف24لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 16 ميغابايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 296 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3384 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm5 nm
حجم الكريستال12x 72 مم24x 71 مم2
عدد الترانزستورات78,840 million26,280 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)360 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9654P 73.10
+19.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 61.37

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9654P 113949
+19.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95664

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 73.10 61.37
الجِدة 10 نوفمبر 2022 19 أكتوبر 2023
النوى المادية 96 32
الخيوط 192 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 360 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9654P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،

أما Ryzen Threadripper PRO 7975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9654P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 7975WX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9654P و Ryzen Threadripper PRO 7975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 9 أصوات

قيم EPYC 9654P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 18 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9654P أو Ryzen Threadripper PRO 7975WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.