EPYC 7F52 vs 7 230H
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F52 опережает Core 7 230H на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 673 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.61 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Intel Raptor Lake-H |
| Энергоэффективность | 4.13 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake-H (2023−2026) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 12 июня 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F52 и Core 7 230H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Core 7 230H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 864 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 9.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Core 7 230H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | BGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Core 7 230H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Core 7 230H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Core 7 230H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и Core 7 230H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Core 7 230H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Core 7 230H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.94 | 14.33 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 12 июня 2026 |
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 67%, на 60% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества 7 230H: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Intel Core 7 230H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 7 230H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
