EPYC 7F52 vs 7 230H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7F52
2020, $3,100
16 core / 32 thread, 240 Watt
23.94
+67.1%

EPYC 7F52 mengungguli Core 7 230H dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa320673
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.61tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCIntel Raptor Lake-H
Efisiensi daya4.13tidak ada data
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)Raptor Lake-H (2023−2026)
Tanggal rilis14 April 2020 (6 tahun lalu)12 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,100tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan Core 7 230H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan Core 7 230H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1610
Thread3216
Frekuensi dasar3.5 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz5.2 GHz
Pengganda35tidak ada data
Cache level 196 KB (per core)864 KB
Cache level 2512 KB (per core)9.5 MB
Cache level 3256 MB (total)24 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm10 nm
Ukuran die74 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor3,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan Core 7 230H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
SoketSP3BGA1700
Daya desain termal (TDP)240 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Core 7 230H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan Core 7 230H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Core 7 230H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200tidak ada data
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F52 dan Core 7 230H.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan Core 7 230H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan Core 7 230H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7F52 23.94
+67.1%
7 230H 14.33

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7F52 40985
+67.1%
Contoh: 22
7 230H 24533
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.94 14.33
Kebaruan 14 April 2020 12 Juni 2026
Core 16 10
Thread 32 16
Proses teknologi 7 nm 10 nm

EPYC 7F52 memiliki skor performa agregat 67% lebih tinggi, memiliki 60% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 7 230H memiliki keunggulan usia 6 tahun.

AMD EPYC 7F52 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 7 230H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7F52 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core 7 230H adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 12 suara

Beri rating EPYC 7F52 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core 7 230H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7F52 dan Core 7 230H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.