EPYC 7302 vs Apple M1 Pro
Совокупная оценка производительности
EPYC 7302 опережает M1 Pro на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 1013 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.20 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 5.19 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 18 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $978 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7302 и M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302 и M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.22 ГГц |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 4x 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 15,200 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302 и M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | W |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302 и M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7302 и M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7302 и M1 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7302 и M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.59 | 10.05 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У EPYC 7302 следующие преимущества: производительность выше на 95%, и на 60% больше ядер и на 220% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7302, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7302 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
