Apple M1 Pro vs EPYC 7642
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7642 опережает Apple M1 Pro на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.55 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.57 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,775 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 48 |
| Потоков | 10 | 96 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и EPYC 7642 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 37.01 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 10 | 48 |
| Потоков | 10 | 96 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7642: производительность выше на 241.7%, и на 380% больше ядер и на 860% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
