E-350 vs FX-6120

VS

Совокупная оценка эффективности

E-350
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27
FX-6120
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.45
+807%

FX-6120 опережает E-350 на целых 807% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-350 и FX-6120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31321753
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.422.44
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E-350 и FX-6120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-350 и FX-6120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков26
Базовая частота1.6 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)288 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)6 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс40 нм32 нм
Размер кристалла75 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-350 и FX-6120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1AM3+
Энергопотребление (TDP)18 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-350 и FX-6120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aнет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-350 и FX-6120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-350 и FX-6120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-350 и FX-6120 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310нет данных

Периферия

Поддерживаемые E-350 и FX-6120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-350 и FX-6120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E-350 0.27
FX-6120 2.45
+807%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-350 421
FX-6120 3899
+826%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E-350 106
FX-6120 517
+388%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E-350 182
FX-6120 1890
+938%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.27 2.45
Новизна 4 января 2011 23 октября 2012
Ядер 2 6
Потоков 2 6
Технологический процесс 40 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 95 Ватт

У E-350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 427.8%.

С другой стороны, преимущества FX-6120: производительность выше на 807.4%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 25%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6120, поскольку он выигрывает у E-350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-350 предназначен для ноутбуков, а FX-6120 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E-350 и FX-6120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E-350
E-350
AMD FX-6120
FX-6120

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 386 голосов

Оцените E-350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 35 голосов

Оцените FX-6120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E-350 и FX-6120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.