E-350 vs FX-6120
Aggregierte Leistungsbewertung
FX-6120 übertrifft E-350 um satte 807%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und FX-6120 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3132 | 1753 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.42 | 2.44 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und FX-6120: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und FX-6120, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und FX-6120 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und FX-6120 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und FX-6120 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und FX-6120 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und FX-6120 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E-350 und FX-6120 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und FX-6120. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.27 | 2.45 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
E-350 hat 427.8% weniger Stromverbrauch.
FX-6120 hingegen hat eine um 807.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FX-6120 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E-350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E-350 für Laptops und FX-6120 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-350 und FX-6120 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
