E-350 vs FX-6120
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-6120 supera E-350 di un enorme 784% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3458 | 2074 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD E-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.59 | 0.98 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (15 anni fa) | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-350 e FX-6120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e FX-6120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 288 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 6 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-350 e FX-6120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e FX-6120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e FX-6120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e FX-6120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e FX-6120.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6310 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da E-350 e FX-6120 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e FX-6120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.25 | 2.21 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 95 watt |
E-350 ha un consumo energetico inferiore del 428%.
FX-6120, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 784%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello AMD FX-6120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD E-350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che E-350 è mirato per i notebooks e FX-6120 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
