Core 2 Quad Q9000 vs Celeron M 900
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2359 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Quad | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $348 | $70 |
| Цена сейчас | 133$ (0.4x) | 379$ (5.4x) |
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Celeron M 900 на 1180% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Celeron M 900 на 14% в Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Celeron M 900 на 186% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 января 2009 | 1 апреля 2009 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Стоимость | $348 | $70 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9000 и Celeron M 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
