Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Duo P8400
Общая производительность
Core 2 Quad Q9000 опережает Core 2 Duo P8400 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2319 | 2704 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 15 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $348 | $209 |
| Цена сейчас | 133$ (0.4x) | 37$ (0.2x) |
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.26 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9000 опережает Core 2 Duo P8400 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Core 2 Duo P8400 на 88% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo P8400 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 4% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Core 2 Duo P8400 на 49% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Duo P8400 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 4% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Core 2 Duo P8400 на 73% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q9000 быстрее Core 2 Duo P8400 на 41% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core 2 Duo P8400 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 69% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.54 |
| Новизна | 1 января 2009 | 15 июля 2008 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Стоимость | $348 | $209 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9000, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P8400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
