Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 X2 5000+

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9650
VS
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Содержание

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 5000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2373не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.04нет данных
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Windsor (2006−2007)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Май 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 5000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 5000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота2.4 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 5000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2
Энергопотребление (TDP)105 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1819
+131%
Athlon 64 X2 5000+ 787

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
+37.4%
Athlon 64 X2 5000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
+128%
Athlon 64 X2 5000+ 335

Обзор плюсов и минусов

Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 89 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5000+: энергопотребление ниже на 18%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 5000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 5000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Athlon 64 2650e Athlon 64 2650e
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
A8-6500 A8 6500
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1763 голоса

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 179 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 5000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.