Core 2 Quad Q6600 vs Apple M1
Общая производительность
Apple M1 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2270 | 1113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Apple Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 67$ | 3.99$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M1 опережает Core 2 Quad Q6600 на 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M1 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 353% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.17 | 5.31 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
