Apple M1 Pro vs Core 2 Quad Q6600
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 2370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | Core 2 Quad (Desktop) |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.03 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Количество транзисторов | 33700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 2064 ‑ 3220 Вт | 105 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.24 | 1.19 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 Ватт | 105 Ватт |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: производительность выше на 844.5%, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q6600: энергопотребление ниже на 1865.7%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
