Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Quad Q9500
Skor kinerja agregat
Core 2 Extreme QX6850 mengungguli Core 2 Quad Q9500 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2174 | 2210 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Core 2 Extreme (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.05 | 1.39 |
| Nama kode arsitektur | Kentsfield (2007) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.83 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | 1333 MHz |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Quad Q9500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Extreme QX6850 dan Core 2 Quad Q9500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.44 | 1.40 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 memiliki skor performa agregat 2.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Core 2 Quad Q9500 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Extreme QX6850 dan Core 2 Quad Q9500. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Extreme QX6850 dan Core 2 Quad Q9500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
