Celeron M P4500 vs Athlon X2 QL-66

Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75

Совокупная оценка эффективности

Celeron M P4500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.62
+55%
Athlon X2 QL-66
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

Celeron M P4500 опережает Athlon X2 QL-66 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M P4500 Celeron M P4500
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27943003
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x AMD Athlon
Энергоэффективность1.681.08
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)1 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.86 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины2500 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA988S1g2
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M P4500 0.62
+55%
Athlon X2 QL-66 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M P4500 2533
+49.4%
Athlon X2 QL-66 1695

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M P4500 4826
+45.4%
Athlon X2 QL-66 3320

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.62 0.40
Новизна 1 апреля 2010 1 сентября 2009
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У Celeron M P4500 следующие преимущества: производительность выше на 55%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M P4500, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-66 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A6-4400M A6 4400M
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Pentium 967 Pentium 967
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Pentium P6200 Pentium P6200
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
i7-6498DU Core i7 6498DU
i7-7567U Core i7 7567U
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
i7-2720QM Core i7 2720QM
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
i5-4200H Core i5 4200H
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Pentium M 770 Pentium M 770
i7-4700EQ Core i7 4700EQ
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
i7-8809G Core i7 8809G
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
i7-8565U Core i7 8565U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 11 голосов

Оцените Celeron M P4500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 голосов

Оцените Athlon X2 QL-66 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.