Celeron M P4500 vs Athlon X2 QL-66
Совокупная оценка эффективности
Celeron M P4500 опережает Athlon X2 QL-66 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2777 | 2987 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
Энергоэффективность | 1.68 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.86 ГГц | 2.2 ГГц |
Скорость шины | 2500 МГц | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 382+177 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA988 | S1g2 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.62 | 0.40 |
Новизна | 1 апреля 2010 | 1 сентября 2009 |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
У Celeron M P4500 следующие преимущества: производительность выше на 55%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M P4500, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-66 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.