Celeron M P4500 vs Athlon X2 QL-66
Skor kinerja agregat
Celeron M P4500 mengungguli Athlon X2 QL-66 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2810 | 3019 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Efisiensi daya | 1.66 | 1.09 |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 1 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 256 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA988 | S1g2 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.61 | 0.40 |
| Kebaruan | 1 April 2010 | 1 September 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Celeron M P4500 memiliki skor performa agregat 52.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron M P4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X2 QL-66 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M P4500 dan Athlon X2 QL-66, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
