Celeron M P4500 vs Athlon X2 QL-66
Toplam performans puanı
Celeron M P4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 QL-66'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2793 | 3002 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 1.67 | 1.08 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 3600 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA988 | S1g2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M P4500 и Athlon X2 QL-66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.62 | 0.40 |
| Yenilik | 1 nisan 2010 | 1 eylül 2009 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
Celeron M P4500 55% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M P4500 performans testlerinde Athlon X2 QL-66 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M P4500 ve Athlon X2 QL-66 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
