Celeron M 900 vs C-50

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
C-30 C-50 C-60 C-70

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.17
+113%

C-50 опережает Celeron M 900 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 900 Celeron M 900
C-50 C-50

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33863269
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD C-Series
Энергоэффективность0.221.79
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Ontario (2011−2012)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1000 МГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм40 нм
Размер кристалла107 мм275 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA478FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)35 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и C-50 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
C-50 0.17
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 900 123
C-50 265
+115%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
+218%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
+57.4%
C-50 636

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.08 0.17
Новизна 1 апреля 2009 4 января 2011
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 45 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 9 Ватт

У C-50 следующие преимущества: производительность выше на 112.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 288.9%.

Мы рекомендуем выбирать C-50, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD C-50
C-50
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
C-50 C 50
vs
Celeron M 723 Celeron M 723
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N270 Atom N270
Core 2 Duo SL9400 Core 2 Duo SL9400
vs
N100 N100
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
E1-7010 E1 7010
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
vs
Core 2 Duo T7600G Core 2 Duo T7600G
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Itanium 9560 Itanium 9560
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
i3-4005U Core i3 4005U
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
vs
Xeon Gold 6534 Xeon Gold 6534
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
vs
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Atom N550 Atom N550
vs
i7-1165G7 Core i7 1165G7
Atom 230 Atom 230
vs
i5-9400F Core i5 9400F
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Ryzen 5 7600X Ryzen 5 7600X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 268 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.