Celeron M 900 vs C-30
Совокупная оценка эффективности
C-30 опережает Celeron M 900 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и C-30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3386 | 3356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 0.22 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и C-30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и C-30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и C-30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и C-30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 40 nm, 1.24-1.35V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и C-30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и C-30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и C-30 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 0.11 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 4 января 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 9 Ватт |
У C-30 следующие преимущества: производительность выше на 37.5%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем выбирать C-30, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и C-30 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
