Intel Celeron M 560 vs AMD Mobile Athlon 64 3700+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | 1 мая 2008 (15 лет назад) | Август 2005 (18 лет назад) |
Цена сейчас | 49$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 2.13 ГГц | 2.4 ГГц |
Шина | 533 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128K |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
Размер кристалла | 143 мм2 | 193 мм2 |
Количество транзисторов | 291 млн | 106 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PPGA478 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 81 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron M 560 превосходит Mobile Athlon 64 3700+ на 50% в Passmark.
Преимущества и минусы
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 81 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Mobile Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.