Celeron M 560 vs Mobile Athlon 64 3700+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MMobile Athlon 64
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Clawhammer (2001−2005)
Data wydania1 maja 2008 (16 lat temu)Sierpień 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2.13 GHz2.4 GHz
Prędkość opony533 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB128K
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny65 nmbrak danych
Rozmiar kryształu143 mm2193 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA478754
Pobór mocy (TDP)30 Watt81 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 560 535
+50.3%
Mobile Athlon 64 3700+ 356

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 30 Wat 81 Wat

Celeron M 560 ma 170% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 560 i Mobile Athlon 64 3700+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 43 głosy

Oceń Celeron M 560 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Mobile Athlon 64 3700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 560 lub Mobile Athlon 64 3700+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.