Celeron M 560 vs Mobile Athlon 64 3700+
Skor kinerja agregat
Celeron M 560 mengungguli Mobile Athlon 64 3700+ dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3079 | 3195 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 1.07 | 0.26 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | Agustus 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.13 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache level 1 | 64 KB | 128K |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | 143 mm2 | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.34 | 0.22 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Celeron M 560 memiliki skor performa agregat 54.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.
Celeron M 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobile Athlon 64 3700+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 560 dan Mobile Athlon 64 3700+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
