Celeron M 550 vs Turion Neo X2 L625

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 550
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.29
+7.4%
Turion Neo X2 L625
2009
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27

Celeron M 550 опережает Turion Neo X2 L625 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31233141
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron M2x AMD Turion Neo
Энергоэффективность0.911.42
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Congo (2009)
Дата выходанет данных1 октября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины533 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхASB1 BGA
Энергопотребление (TDP)30 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 550 0.29
+7.4%
Turion Neo X2 L625 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 550 465
+7.6%
Turion Neo X2 L625 432

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 550 1834
+39.7%
Turion Neo X2 L625 1313

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 550 877
Turion Neo X2 L625 1167
+33.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 0.27
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 18 Ватт

У Celeron M 550 следующие преимущества: производительность выше на 7.4%.

С другой стороны, преимущества Turion Neo X2 L625: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 28 голосов

Оцените Celeron M 550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Turion Neo X2 L625 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 550 и Turion Neo X2 L625, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.