Celeron M 550 vs Turion Neo X2 L625

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Celeron M 550
1 noyau / 1 thread, 30 Watt
0.29
+7.4%
Turion Neo X2 L625
2009
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.27

Celeron M 550 surpasse Turion Neo X2 L625 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31233141
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCeleron M2x AMD Turion Neo
Efficacité énergétique0.911.42
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Congo (2009)
Date de lancementpas de données1 Octobre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence maximale2 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu533 MHz800 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Processus technologique 65 nm65 nm
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesASB1 BGA
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M 550 0.29
+7.4%
Turion Neo X2 L625 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron M 550 465
+7.6%
Turion Neo X2 L625 432

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron M 550 1834
+39.7%
Turion Neo X2 L625 1313

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron M 550 877
Turion Neo X2 L625 1167
+33.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.29 0.27
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 18 Watt

Celeron M 550 a un score de performance agrégé 7.4% plus élevé.

Turion Neo X2 L625, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 550 et Turion Neo X2 L625 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 28 votes

Évaluez Celeron M 550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez Turion Neo X2 L625 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M 550 ou Turion Neo X2 L625, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.