Celeron M 390 vs 900

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 390
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.18

Celeron 900 опережает Celeron M 390 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 390 и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33163209
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.820.71
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)нет данных
Дата выходанет данных1 января 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 390 и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1нет данных
Потоков1нет данных
Базовая частота1.70 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГцнет данных
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб1 Мб L2 Cache
Технологический процесс90 нм45 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478, H-PBGA479PGA478
Энергопотребление (TDP)21 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 390 и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x--

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.18 0.26
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 390 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron 900: производительность выше на 44.4%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 900, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Celeron 900
Celeron 900

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 голосов

Оцените Celeron 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 390 и Celeron 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.