Celeron M 390 vs 900
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron 900 Celeron M 390 um beträchtliche 44%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 390 und Celeron 900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3316 | 3209 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.82 | 0.71 |
| Architektur-Codename | Dothan (2004−2005) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Januar 2009 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 390 und Celeron 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 390 und Celeron 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | keine Angaben |
| Threads | 1 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 1.7 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.7 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.004V-1.292V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 390 und Celeron 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 390 und Celeron 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 390- und Celeron 900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 390 und Celeron 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.18 | 0.26 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Celeron M 390 hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Celeron 900 hingegen hat eine um 44.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron 900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 390 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
