Celeron M 390 vs EPYC 7H12
Совокупная оценка производительности
EPYC 7H12 опережает Celeron M 390 на целых 24017% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 390 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3316 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.82 | 14.77 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 18 сентября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 390 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 26 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 390 и EPYC 7H12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 390 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 43.41 |
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron M 390 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 24016.7%, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 390 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
