Celeron M 390 vs 900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 900 supera Celeron M 390 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 390 e di Celeron 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3316 | 3209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.82 | 0.71 |
| Nome di architettura in codice | Dothan (2004−2005) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 390 e Celeron 900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 390 e Celeron 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | non disponibile |
| Numero di flussi | 1 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 1.7 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.7 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 KB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.004V-1.292V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 390 e Celeron 900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 390 e Celeron 900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 390 e Celeron 900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 390 e Celeron 900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 0.26 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 35 watt |
Celeron M 390 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Celeron 900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.4%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Celeron 900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 390 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
