Celeron M 390 ضد 900

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 390
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.18

يتفوق Celeron 900 على Celeron M 390 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 390 و Celeron 900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33163209
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron Mلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.820.71
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 390 و Celeron 900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1لايوجد بيانات
الخيوط1لايوجد بيانات
التردد الأساسي1.7 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى1.7 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات400 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 °C
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.004V-1.292Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 390 و Celeron 900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 390 و Celeron 900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 390 و Celeron 900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 390 و Celeron 900.

VT-x--

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.18 0.26
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 390 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron 900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Celeron 900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Celeron 900
Celeron 900

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 7 أصوات

قيم Celeron M 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 أصوات

قيم Celeron 900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 390 و Celeron 900، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.