Celeron M 380 vs C-50

Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780
VS
C-30 C-50 C-60 C-70

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 380
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.17
+6.3%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

Celeron M 380 опережает C-50 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 380 Celeron M 380
C-50 C-50

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 380 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32863289
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD C-Series
Энергоэффективность0.771.68
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Ontario (2011−2012)
Дата выходанет данных4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 380 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 380 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частота1.60 ГГц1 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1000 МГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 380 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478, H-PBGA479FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)21 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 380 и C-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 380 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 380 и C-50 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 380 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 380 0.17
+6.3%
C-50 0.16

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M 380 111
+0.2%
C-50 111.2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.17 0.16
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 90 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 9 Ватт

У Celeron M 380 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%.

С другой стороны, преимущества C-50: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 380 и C-50. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 380 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD C-50
C-50
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium M 725 Pentium M 725
V-Series V105 V Series V105
vs
Pentium SU2700 Pentium SU2700
Mobile Pentium 4 520 Mobile Pentium 4 520
vs
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
GX-210JA GX 210JA
Pentium M 715 Pentium M 715
vs
GX-210JA GX 210JA
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
Solo T1200 Core Solo T1200
vs
GX-210JA GX 210JA
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Duo U2400 Core Duo U2400
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
vs
Atom D2500 Atom D2500
Celeron M 743 Celeron M 743
vs
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
Athlon 64 2000+ Athlon 64 2000+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 380 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.