Celeron M 370 vs Atom 330
Совокупная оценка производительности
Atom 330 опережает Celeron M 370 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3751 | 3601 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.28 | 1.14 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
| Дата выхода | нет данных | 2 апреля 2008 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $43 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 370 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | 400 МГц | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 51.9276 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 94 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 370 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.14 | 0.22 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 8 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: производительность выше на 57%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 62%.
Мы рекомендуем Intel Atom 330, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
