Celeron J3355 vs N3060

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3355
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.75
+78.6%
Celeron N3060
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.42

Celeron J3355 опережает Celeron N3060 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3355 и Celeron N3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26632987
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.06нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность7.106.63
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$107$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3355 и Celeron N3060: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3355 и Celeron N3060, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.00 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.48 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Множитель20нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3355 и Celeron N3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1296FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)10 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N3060 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3355 и Celeron N3060 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N3060 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3355 и Celeron N3060. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3355 и Celeron N3060 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 МГц)
Объем видеопамяти8 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра700 МГц600 МГц
Количество исполняющих блоков1212
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и Celeron N3060 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и Celeron N3060 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX++
OpenGL++

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N3060 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express64
Ревизия USB2.0/3.02.0/3.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Количество USB-портов85
Встроенная LAN--
UART++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3355 и Celeron N3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3355 0.75
+78.6%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3355 1197
+80%
Celeron N3060 665

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron J3355 90
+24.1%
Celeron N3060 73

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron J3355 48
+25.3%
Celeron N3060 38

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.42
Видеоядро 0.77 0.45
Новизна 30 августа 2016 15 января 2016
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 6 Ватт

У Celeron J3355 следующие преимущества: производительность выше на 78.6%, видеоядро быстрее на 71.1%, и новее на 7 месяцев.

С другой стороны, преимущества Celeron N3060: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J3355, поскольку он выигрывает у Celeron N3060 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3355 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3060 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3355 и Celeron N3060 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 58 голосов

Оцените Celeron J3355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 798 голосов

Оцените Celeron N3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3355 и Celeron N3060, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.