Celeron J3355 与 N3060

VS

绩效总分

Celeron J3355
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.75
+78.6%
Celeron N3060
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.42

根据我们的综合基准结果,Celeron J3355以令人印象深刻的79%超过了Celeron N3060。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J3355和Celeron N3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26632987
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.06没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
電源效率7.106.63
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
发布日期30 8月 2016(8年 前)15 1月 2016(8年 前)
发布时的价格$107$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J3355和Celeron N3060的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J3355和Celeron N3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率2.5 GHz2.48 GHz
巴士类型没有数据IDI
乘法器20没有数据
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度105 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron J3355和Celeron N3060与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1296FCBGA1170
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J3355和Celeron N3060技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

安全技术

内置的Celeron J3355和Celeron N3060技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J3355和Celeron N3060技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

内存规格

种类,Celeron J3355和Celeron N3060所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22

图形规格

在Celeron J3355和Celeron N3060集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
视频存储容量8 千兆字节8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率700 MHz600 MHz
执行单位数1212
InTru 3D--

图形界面

Celeron J3355和Celeron N3060中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J3355和Celeron N3060与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX++
OpenGL++

外部设备

Celeron J3355和Celeron N3060支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数64
检查USB接口2.0/3.02.0/3.0
SATA电缆接口的总量22
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量22
USB接口数量85
内置局域网--
UART++

合成基准性能

这些是Celeron J3355和Celeron N3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J3355 0.75
+78.6%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J3355 1197
+80%
Celeron N3060 665

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron J3355 90
+24.1%
Celeron N3060 73

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron J3355 48
+25.3%
Celeron N3060 38

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.75 0.42
视讯核心 0.77 0.45
新颖性 30 8月 2016 15 1月 2016
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Celeron J3355 的综合绩效得分高出 78.6%、集成图形处理器速度快71.1%、年龄优势为 7 个月.

另一方面,Celeron N3060 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Celeron J3355,因为它在性能测试中击败了 Celeron N3060。

应当记住,Celeron J3355是为台式计算机设计的,而Celeron N3060是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J3355和Celeron N3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 58 票

以1到5分的等级为Celeron J3355评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 798 票

以1到5分的等级为Celeron N3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J3355处理器和Celeron N3060处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。