Celeron Dual-Core T3000 vs Ultra 7 165H
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 165H опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 3726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2987 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Intel Meteor Lake-H |
| Энергоэффективность | 1.17 | 55.99 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Meteor Lake-H (2023) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $460 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 22 |
| Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 110 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | P (478) | Intel BGA 2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 16.45 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 22 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 28 Ватт |
У Ultra 7 165H следующие преимущества: производительность выше на 3725.6%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 1000% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 165H, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Core Ultra 7 165H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
