Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon II X2 240

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+21.2%
Athlon II X2 240
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66

Celeron Dual-Core T3500 опережает Athlon II X2 240 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26152758
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.28
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Энергоэффективность2.160.96
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Regor (2009−2013)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)23 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$80$35

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2117 мм2
Количество транзисторов410 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P PGA478AM3
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+21.2%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+22.1%
Athlon II X2 240 1044

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.66
Новизна 26 сентября 2010 23 июля 2009
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 21.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 240 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 385 голосов

Оцените Athlon II X2 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.