C-50 vs Ryzen Threadripper 3990X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3990X опережает C-50 на целых 30047% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3573 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.04 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD C-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 1.79 | 17.35 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 25 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры C-50 и Ryzen Threadripper 3990X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Ryzen Threadripper 3990X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 38740 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Ryzen Threadripper 3990X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Ryzen Threadripper 3990X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Ryzen Threadripper 3990X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Ryzen Threadripper 3990X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Ryzen Threadripper 3990X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6250 | - |
Периферия
Поддерживаемые C-50 и Ryzen Threadripper 3990X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Ryzen Threadripper 3990X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 45.22 |
| Новизна | 4 января 2011 | 25 ноября 2019 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 280 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3011.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3990X: производительность выше на 30046.7%, новее на 8 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3990X, поскольку он выигрывает у AMD C-50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-50 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 3990X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
