C-60 vs Athlon 64 3100+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 3100+ опережает C-60 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3522 | 3397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.15 | 1.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (14 лет назад) | Апрель 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры C-60 и Athlon 64 3100+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и Athlon 64 3100+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и Athlon 64 3100+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и Athlon 64 3100+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и Athlon 64 3100+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и Athlon 64 3100+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-60 и Athlon 64 3100+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6290 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-60 и Athlon 64 3100+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.27 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 25 Ватт |
У C-60 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 62.5%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3100+: производительность выше на 50%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 3100+, поскольку он выигрывает у AMD C-60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-60 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3100+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
