C-50 vs Ryzen Threadripper 3960X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3960X опережает C-50 на целых 21263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Ryzen Threadripper 3960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3345 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.15 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD C-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 1.69 | 11.63 |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 25 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры C-50 и Ryzen Threadripper 3960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Ryzen Threadripper 3960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 4.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 8 × 16 GT/s |
| Множитель | нет данных | 38 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Ryzen Threadripper 3960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Ryzen Threadripper 3960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-50 и Ryzen Threadripper 3960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Ryzen Threadripper 3960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Ryzen Threadripper 3960X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6250 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Ryzen Threadripper 3960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 34.18 |
| Новизна | 4 января 2011 | 25 ноября 2019 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 280 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3011.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3960X: производительность выше на 21262.5%, новее на 8 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-50 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 3960X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
