Celeron J1900 vs N3450

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.25
+73.6%

Celeron N3450 опережает Celeron J1900 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26972311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность6.8119.72
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$82$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.42 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня224 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)10 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
PAE36 битнет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
FDI-нет данных
HD Audioнет данных+
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Celeron N3450 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра854 МГц700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express46
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
Celeron N3450 1.25
+73.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1149
Celeron N3450 1983
+72.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J1900 173
Celeron N3450 244
+41%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J1900 517
Celeron N3450 674
+30.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 1.25
Новизна 1 ноября 2013 30 августа 2016
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3450 следующие преимущества: производительность выше на 73.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.