Athlon X4 880K vs PRO A10-9700

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 880K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.30
PRO A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.30

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 880K и PRO A10-9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17971800
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.293.35
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходаДекабрь 2015 (8 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 880K и PRO A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 880K и PRO A10-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла245 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 880K и PRO A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM4
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 880K и PRO A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 880K и PRO A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 880K и PRO A10-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 880K и PRO A10-9700 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 880K и PRO A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 880K и PRO A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 880K и PRO A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express168

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 880K и PRO A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 880K 2.30
PRO A10-9700 2.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 880K 3659
+0.2%
PRO A10-9700 3652

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У PRO A10-9700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 880K и PRO A10-9700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 880K и PRO A10-9700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 50 голосов

Оцените Athlon X4 880K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 голоса

Оцените PRO A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 880K и PRO A10-9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.