PRO A10-8750B vs A4-6300
Общая производительность
PRO A10-8750B опережает A4-6300 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8750B и A4-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1903 | 2429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | 2.15 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2018) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 29 сентября 2015 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 190$ | 36$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-6300 соотношение цены и качества на 1094% лучше, чем у PRO A10-8750B.
Характеристики
Количественные параметры PRO A10-8750B и A4-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8750B и A4-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1024 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8750B и A4-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A4-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | нет данных |
| HSA | 1 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A4-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8750B и A4-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8750B и A4-6300 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A4-6300 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A4-6300 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8750B и A4-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A10-8750B и A4-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO A10-8750B опережает A4-6300 на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
PRO A10-8750B быстрее A4-6300 на 102% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
PRO A10-8750B быстрее A4-6300 на 6% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
PRO A10-8750B быстрее A4-6300 на 62% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.86 | 0.92 |
| Новизна | 29 сентября 2015 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8750B, поскольку он выигрывает у A4-6300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8750B и A4-6300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
