Athlon X4 880K 与 PRO A10-9700

VS

综合绩效得分

Athlon X4 880K
2015
4 核心 / 4 数据流
2.37
+0.4%
PRO A10-9700
2017
4 核心 / 4 数据流
2.36

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 880K和PRO A10-9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16731676
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Godaveri (2014−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期12月 2015(8年 前)27 7月 2017(6年 前)
现在的价格$160 没有数据

特性

Athlon X4 880K和PRO A10-9700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 880K和PRO A10-9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率4 GHz3.5 GHz
最大频率4.2 GHz3.8 GHz
1级缓存256K没有数据
2级缓存4 兆字节2048 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小245 毫米2250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million3,100 million
64位支持++
自由因子没有

兼容性

关于Athlon X4 880K和PRO A10-9700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+AM4
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 880K和PRO A10-9700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
PowerTune没有数据+
TrueAudio没有数据+
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据+
VirusProtect没有数据+
RAID没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 880K和PRO A10-9700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,Athlon X4 880K和PRO A10-9700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR4-2400
内存通道数没有数据2

集成显卡– 特性

在Athlon X4 880K和PRO A10-9700集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro没有数据+
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

Athlon X4 880K和PRO A10-9700中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Athlon X4 880K和PRO A10-9700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

Athlon X4 880K和PRO A10-9700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数168

基准测试

这些是Athlon X4 880K和PRO A10-9700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 880K 2.37
+0.4%
PRO A10-9700 2.36

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon X4 880K 3659
+0.3%
PRO A10-9700 3649

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.37 2.36
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

我们无法在Athlon X4 880K和PRO A10-9700之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon X4 880K和PRO A10-9700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 35 票

以1到5分的等级为Athlon X4 880K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为PRO A10-9700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 880K处理器和PRO A10-9700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。