Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD Athlon X2 QL-66 vs EPYC 7H12
Цена сейчас
5.99$
Поддержка игр
28%
AMD
Athlon X2 QL-66
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
AMD
EPYC 7H12
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
3787$
Поддержка игр
100%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2655 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.42 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 2x AMD Athlon | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Lion (2008−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (13 лет назад) | 18 сентября 2019 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 5.99$ | 3787$ |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Количественные параметры Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | S1g2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| PowerNow | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает Athlon X2 QL-66 на 15582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 превосходит Athlon X2 QL-66 на 15628% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.51 | 79.98 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 18 сентября 2019 |
| Максимальная частота | 2200 | 3300 |
| Базовая частота | 0 | 2600 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 280 Ватт |
По результатам синтетических тестов наша рекомендация склоняется в сторону процессора EPYC 7H12 из-за его более высокой производительности по сравнению с процессором Athlon X2 QL-66.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 QL-66 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
