AMD Athlon X2 QL-66 vs EPYC 7H12

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует39
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных5.01
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия2x AMD AthlonAMD EPYC
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода1 сентября 2009 (14 лет назад)18 сентября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас5.99$6796$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.3 ГГц
Шина3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
СокетS1g2TR4
Энергопотребление (TDP)35 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
AES-NIнет данных+
AVXнет данных+
PowerNow+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon X2 QL-66 641
EPYC 7H12 69633
+10763%

EPYC 7H12 превосходит Athlon X2 QL-66 на 10763% в Passmark.

Преимущества и минусы


Новизна 1 сентября 2009 18 сентября 2019
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 280 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 QL-66 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 16 голосов

Оцените AMD Athlon X2 QL-66 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-66 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.